Las frivolidades de Fox

La frívola revista “Quién”, acaba de publicar un reportaje frívolo del frívolo de Vicente Fox y su frívola esposa. La revista y el reportaje no son ni más ni menos de lo que siempre aparece en ese tipo de publicaciones: literatura profunda como la que publica Hola, Vanidades y etc. En realidad no se puede esperar mucho de Fox, siempre es así, todos los días sale con una de sus “foxadas” como esta de la revista Quién. El reportaje denota una clara falta de sensibilidad para saber en qué país está él parado. Ese mismo reportaje en Estados Unidos no causaría problemas, si acaso dos o tres comentarios banales. En cambio en México, es una mentada de madre a la opinión pública y a la pobreza de millones. Pero no se puede esperar mucho de Fox, siempre ha sido así: superficial, bonachón, ridículamente ranchero, con un tacto de elefante y ... tonto. Nos hizo perder 6 años de manera estúpida; si los democristianos lo quieren como codirigente, pues allá ellos, no creo que pueda aportar mucho, es bastante limitadito.


Ahora, lo que si es de lamentar es que otra vez los señores diputados se han dedicado a trabajar en “los grandes problemas nacionales” y le están dedicando a las tonterías de Fox el tiempo y el dinero que les pagamos. Ya salieron con la inteligencia supina mejorada de que lo van a demandar y han gastado el tiempo en burradas como esa de que le van a quitar el sueldo vitalicio de 170,000 pesos mensuales, porque ¡oh, es mucho! O sea, como 2 millones al año y con esas declaraciones lo que hacen es esconder la otra verdadera torpeza faraónica de aumentarse ellos mismos la friolera de más de 500 millones en su presupuesto. Que tal! La paja de 2 millones en el ojo ajeno y no ver la viga de 500 en el propio. ¿Qué le causa más daño al erario público y a los mexicanos?

DF Tours (1)

Escuché en la radio que Alejandra Barrales (Secretaria de Turismo del DF) va a organizar (¿o ya organizó?) unos “tours” con agentes de viajes extranjeros para que visiten el DF, se maravillen de las bellezas citadinas y promuevan, en sus países, viajes a “La ciudad de la esperanza” de la que, por cierto, cada día estamos más orgullosos. Las siguientes son algunas ideas de tours o recorridos para que la flamante secretaria no se devane los sesos pensando en el qué y en el cómo de las cosas que les debe mostrar a sus invitados:




Tour # 1
Panorámica de marchas y plantones desde el Hotel Meliá Reforma.


Un guía de DF Tours pasa al hotel a re-coger a los turistas y, para empezar, nuestro representante se los alburéa. Luego, con toda impropiedad los conducirá a la parada del microbús más cercano y los traslada mediante 7 transbordos microbuseros hasta el Hotel Melía situado estratégicamente en la confluencia de Reforma, Bucarelí, La Torre del Caballito y el plantón eterno de la inconformidad. En esta esquina estratégica, como ya sabemos, las probabilidades de ocurrencia de una marcha sobre Paseo de la Reforma son, de acuerdo con el INEGI, de 99.83%. Se les advierte a los turistas que usen sus camaritas Fuji, Canon o Samsung porque lo que ven no es un montaje ni una escenificación sino que es una protesta real; el trafico se ha desquiciado por quincuagésima ocasión en los primeros 50 días del año, los automovilistas desesperados en realidad lo están y los bocinazos y mentadas son encabronamiento real y parte de la idiosincrasia chilanga (ni más, ni menos). Los marchistas efectivamente han sido pagados pero no para solaz y esparcimiento de los turistas sino para mentarle la madre al gobierno, a Busch, a las transnacionales y para defender todo lo que los sindicatos y líderes de inconformes profesionales tengan en propiedad privada. Si se corre con suerte, la marcha será de los 400 pueblos y entonces los marchistas desfilarán, por reglamento, encuerados o como los trajeron al mundo, lo cual agregará a la marcha un toque verdaderamente sutil y folclórico y los turistas se sentirán todos Spencer Tunick (Oye, ¿qué, no será posible contratar a los 400 pueblos para que nos organicen unas 400 marchas anuales y así subimos las probabilidades al 100% y podemos tener tours matutino y vespertino). Llegado el momento en el que pasa el contingente más nutrido (es decir, cualquier número entre 37 y 986,000), se les advierte a los turistas que, a diferencia de Londres, en dónde sí quieres decir algo malo de la Reina o el Primer Ministro no debes pisar suelo británico, en el DF y sus 31 estados de los alrededores, si le mientas la madre al Presidente en público o injurias a quién sea, lo más probable es que termines como diputado. Aquí se les explica que la injuria y el vituperio están en el diccionario de la política y para probarlo se les reparten volantes con citas textuales de groserías proferidas por Manuel Espino líder del PAN. Se les explica que: “psi, que o sea, que pus ora y que son actos educativos pal pueblo y que nel, que no se pongan roñosos y que o sea, pinches turistas mamones”.

Terminada la marcha un ñero conduce a los turistas a espaldas del Hotel Meliá a que visiten el Plantón de la inconformidá que la CNTE ha establecido de manera provisional permanente hasta que se cambie la ley del ISSSTE pa’que quede como endenantes; o sea, que el plantón se quedará hasta dentro de chorromil días. Los turistas se pueden tomar fotos junto al plantón de la CNTE y conversar con los plantonistas (¿así se dice?). Al terminar, un ñero les reparte fotos de Flavio Sosa, René Bejarano y Martí Batres, este último aparece anunciando navajas de rasurar con un celular en la mano diciendo: “bye Ale”.

Finalmente, se tiene contratado con el Hotel Melía un servicio insalubre de aguas frescas de la ñora de la esquina y tacos sudados del Paseo de la Salmonela, a los turistas que no resisten la Revancha de Moctezuma, se les lleva en chinga al Hospital Rubén Leñero y se les hace esperar en urgencias de 3 a 4 horas apretando a duras penas el conducto proceloso para que no... al final se les da una cucharadita de Peptobismol. Los turistas quedan agradecidísimos, no sabes.

Los turistas regresan a sus hoteles at their own pace; o sea, como puedan.

Higinio Della Chi

La elección del 2006

Sería arrogancia de mi parte decir que he leído todo acerca de la muy competida y discutida elección del 2006, pero creo que he leído mucho y aquí tengo mi síntesis:


1. La elección estuvo salpicada de cosas que a nadie gustaron, no las enumero pero ya las conocemos (injurias, gastos de publicidad rebasados, Fox y el GDF entrometidos, campañas que comenzaron años antes, etc.). Si damos inicio a la feria del reproche, nunca terminaríamos.


2. Las reglas con las que se jugó, permitían casi todo eso que sucedió; por lo tanto, al árbitro (árbitros), el IFE, la normativa le dejó las manos atadas para actuar de otro modo.


3. Si ahora hubiera que organizar la elección, no hay duda que se organizaría de una manera radicalmente distinta, pero, la elección se organizó y se reguló con las reglas que había y que, por paradójico que parezca, esas reglas fueron puestas por los propios contendientes


4. La ventaja de FCH sobre AMLO fue mínima y con otras reglas seguramente esa diferencia daría origen a recuentos o a organizar otra ronda o lo que se quiera, pero eso no estaba en las reglas.


5. El recuento que realmente procedía de acuerdo a las reglas, se hizo y precisamente en las casillas (más de 12,000) que tuvieron mayores problemas.


6. Curiosamente, el contendiente perdedor (AMLO) nunca pidió por los medios legales la revisión de la elección. Siempre lo hizo y lo sigue haciendo en marchas, mítines y discursos, nunca por los mecanismos legales. Creo que la mayoría de las personas desconoce este hecho y da la impresión de que el tribunal o el árbitro se negaron a dichas revisiones, pero no es así.


7. La elección dio al PRD un triunfo histórico: mayoría de Senadores, segundo lugar en la cámara de diputados, la jefatura de gobierno en el DF, 14 de las 16 delegaciones del DF y 36 de las 40 diputaciones de la asamblea del DF.


8. El 28 de mayo de 2006 Denisse Maerker le hizo a López Obrador una pregunta:


“Si Fox se ha gastado mucho y se ha gastado mucho en publicidad y en promoción y ha dicho muchas cosas, te pregunto esto y creo que es muy importante, ¿ha sido al grado de considerar que esta elección no se ha llevado a cabo en los mínimos niveles de equidad para que la elección se legitima?”


AMLO respondió:


“No, es legitima y va a ser legal. Y de una vez te digo de que vamos nosotros a respetar el resultado sea cual sea porque estamos seguros de que vamos a ganar. Aquí hay otro actor, que es el pueblo. La elección es legítima y legal”.


9. El problema es que López Obrador perdió y de aceptar esa derrota las tribus perredistas le hubieran cobrado caro sus errores y seguramente habría desaparecido de la escena política, al menos como protagonista principal. Por eso la noche del 2 de julio decidió comenzar a afirmar un triunfo que no se sustenta en nada. ¿Por qué el PRD no aceptó la propuesta de que la ONU realizara una auditoría de la elección? ¿Por qué el PRD no llevó el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos como lo hizo, por ejemplo, Jorge Castañeda? ¿Por qué nunca pidió por los medios legales la revisión de la elección?


10. La respuesta es que no le conviene, ya que si las cortes y tribunales nacionales e internacionales hubieran fallado en su contra, el PRD perdería apoyos que ahora tiene de gentes de buena fe; es claro que esos apoyos están basados no en el fundamento legal local o internacional sino en el discurso, la marcha y el mitin.

11. Si uno lee los libros y artículos que se han escrito sobre las elecciones, encuentra que muchos intelectuales de los llamados de izquierda, están más o menos de acuerdo con lo dicho en estas líneas y no con lo que dice López Obrador.

¿Senos, tetas , bubis o chichis?

Acabo de leer un artículo de Francisco Umbral escrito apenas el 23 de marzo de 2007. Es un artículo más bien ortopédico y banal sobre los senos; es más, tiene así, un título frío y seco: “Senos”. ¡Caracoles! y ¡Utas! combinados; a mi juicio, las chichis o tetas merecen más, mucho más, de plano lo merecen todo. Porque eso sí, si no’más les llamas senos, te quedas corto y entonces te pasa lo que dijo aquel a propósito de las relaciones sexuales: “si le dicen relación sexual, es que no la disfrutan”; y claro está que no la disfrutan porque la palabra correcta para disfrutarlo y sublimarlo es “coger”, lo canónigo y ortodoxo es el verbo coger y todo lo demás son innecesarios eufemismos y circunloquios porque uno no puede decirle a la nena amada o sin amar pero si a punto de convencer, “Willebalda ¿quisieras tener relaciones sexuales conmigo?”; eso es un estacazo en la maceta de la Wille que lo que espera es un escarceo y un cachondeo de altura que culmine desde luego con la cena de Pancho; por ello, es mucho mejor aquello de: “¿tons qué chaparrita, matamos el oso a puñaladas o qué?” o aquella otra frase lacónica pero elocuente que reza: “oye ¿prestas?”; o mejor aún la clásica que, ya sabemos, está tomada del lenguaje de los gatos: “amorcito ¿cogemos un ratón?”. Así pues, por estas mismas razones, a las chichis, tetas y bubis no se les puede llamar senos porque se corre el riesgo de caer en lo básico y salirse de la ortodoxia. La sonoridad, la elegancia, la resonancia, la plasticidad y el erotismo está en palabras como tetas, bubis o chichis. Imagínate un texto como “amor, me dejas ver tus senos”, suena absolutamente matemático, escolar y trigonométrico pero no romántico ni erótico; en cambio, si dices: “ mamacita, tienes unas tetas esplendorosas” o “tus bubis me alocan” o mejor aún “tus chichis diminutas de plano me electrizan” son frases que quizá te lleven a una célebre bofetada pero que la interfecta recordará por el resto de su vida y te las apreciará como si se las hubiera dicho Pedro Infante. Desde luego te dirán cínico, procaz y descarado pero te agradecerán mucho el uso de los vocablos correctos que despiertan la libido y encienden la humedad en el tzitzí.

Higinio Della Chi

La ultraderecha mexicana; tonta, reaccionaria, estúpida

Dice el periódico Reforma de hoy 9 de septiembre que la senadora chilena Soledad Alvear acusa a Manuel Espino (líder del Partido Acción Nacional de México -PAN-) de intromisión y de relacionarse con las fuerzas más reaccionarias de Chile (aquellos que hace algún tiempo dieron su respaldo a Pinochet). Hace unos días en este mismo blog (1 de septiembre) te decía de las tonterías de Espino y su estúpida gira de la vulgaridad. En verdad, se tiene que tener cabeza de chorlito para actuar así. Solo un político con extraordinaria falta de tacto hace las cosas que suele hacer este Espino. Las idioteces de Espino solo se pueden comparar con las de Gerardo Fernández Noroña. ¿En qué cabeza de chorlito cabe la idea de que siendo un clown o siendo un personaje con tacto de elefante se ayuda al partido y se contribuye a la política? A los medios y a un puñado de personas les puede parecer divertido todo esto (las Espineces y las Noroñeces), pero la mayoría de la gente debe estar de acuerdo con políticos sensatos, cautos cuidadosos, mesurados. Estos políticos son de caricatura, en algunos años seguramente formarán parte del folclor político y serán parte de la anécdota, no de lo que el país necesitó.


Foto de Fernández Noroña

Los "grandes" problemas nacionales

En México, en un alarde megalómano y ultrafaraónico, nos las hemos arreglado para tener nada más y nada menos que ¡500! Diputados, seguramente con tanto diputable debemos de producir leyes como salchichas para que nuestra legislación esté como navaja; o sea, con 500 diputables todo debe de estar al puritito día ¿será?. Todo esto lo hacen con un presupuesto de 5,250 millones de pesos; mira, según La Jornada del 1 de septiembre de 2007: “La Cámara de Diputados planea incrementar 14 por ciento su presupuesto para 2008, en comparación con el programado para este año. Así, ejercería 5 mil 249 millones 110 mil 127 pesos, es decir, un aumento total de 644 millones 639 mil. En una operación muy sencilla (presupuesto entre diputables) toca a 10,498,220 pesos por diputado; o sea 10 millones y 500 mil por cabeza legislativa. 28,762 pesos diarios por cabeza diputable o 1200 pesos por hora de vida diputable ya sea que coman, beban, platiquen, trabajen, debatan, fajen o defequen y por supuesto se incluyen las que se duermen en sus laureles (digo, en sus curules) o en su cama. Justo sería que redujéramos el número de diputados y quitáramos 10.5 millones de pesos de presupuesto a la cámara por cada diputable menos. Es decir, si quitamos 100 diputados nos podríamos ahorrar la nada despreciable suma de 1050 millones de pesos, que se los podríamos dar al Conafe o a la inversión en infraestructura para las escuelas.

Los diputados, ya se sabe, suelen discutir y debatir sobre los grandes problemas nacionales. Por ejemplo, en días recientes los problemas debatidos por los diputados han sido, entre otros, los siguientes:

Si el presidente va a la cámara y lee o no lee el informe.

Si lo dejan hablar en la tribuna o no lo dejan.

Si puede llegar hasta la tribuna del salón de sesiones o debe quedarse en el vestíbulo.

Si los del PRD y la presidenta en funciones deben o no estar en la entrega del documento o con su convicción y dignidad retirarse antes de que llegue el presidente.

Si quitar o no quitar a Ugalde y a los otros consejeros del IFE.

Si se despachan o no con más dinero para los partidos políticos.

Si se vale o no usar el águila juarista o el águila mocha o el águila republicana.

Uta! ¿Serán esos los grandes problemas nacionales?

Para discutir eso, no se necesita más de media docena de diputados de los partidos grandes y dos que tres de los chiquitos; o sea, con 30 diputables la haríamos para esos problemas. Mi propuesta: que quitemos 100 diputados y 1000 millones de presupuesto de la cámara. ¿Cómo la ves? Y mira, hay cada diputable como Félix Salgado Macedonio del PRD, diputado Federal de la LVIII legislatura. Polemico personaje por su extravagente forma de actuar, participando en peliculas de motociclistas y otras actividades del medio de la farándula y que solía presumir de motociclista y chicharronero ¿Mereceremos algo más o no?

Nota: La fotografía es de Felix Salgado Macedonio. Nuestros impuestos le han pagado millones de pesos en su calidad de legislador (diputado y senador) y alcalde de Acapulco. ¡Qué tal!

Manuel Espino y la gira de la vulgaridad

Ya lo sabemos, los políticos mexicanos son de un nivel bajísimo (“cállate chachalaca” y cosas de esas que tú recuerdas), pero ahora Manuel Espino (flamante dirigente del PAN) se ha despachado con una gira que el Gobierno del Estado de Veracruz denominó acertadamente como “la gira de la vulgaridad”, las perlas de esta gira son las siguientes: 1) “Vengo aquí con ganas de partirle la madre a Fidel Herrera Beltrán y a su PRI”; 2) “Que sepa Fidel (Herrera) que el tiro le va a salir por la culata, el próximo domingo le vamos a poner una madriza en las urnas”, 3) Después del 1 de enero de 2008 le vamos a decir al gobernador que se vaya del estado de Veracruz y que se vaya a la chingada” y cosas por el estilo, ¡qué tal! Necesitamos políticos decentes y mira lo que llega a la dirigencia del país. Así que el patrimonio de la maledicencia y la verdulería no la tiene la corriente vulgar del PRD, Espino da muestras claras de un “quítate que ahí´te voy”. Ya sabes, protagonismo en exceso, tonterías cotidianas, mentadas de madre, ambición desmedida de poder, marrullerías del PRI, del PAN, del PRD y de los otros partidos; eso es lo que tenemos por políticos. Mientras al país que se lo lleve el tren, no hay prisa.

Torre del bicentenario

Según el periódico La Crónica de la Ciudad de México del día 27 de agosto de 2007:


De los seis mil 321 vecinos, transeúntes y trabajadores de las colonias Bosques de las Lomas y Molino del Rey consultados sobre el proyecto de la Torre Bicentenario 90 por ciento rechazaron que se construya esa obra en el número 24 de la calle Pedregal.


En el mismo sentido, 89 por ciento de los consultados se pronunció contra la edificación de un estacionamiento para dicho inmueble en el subsuelo del Bosque de Chapultepec, como presuntamente pretende efectuarse según el proyecto de la empresa Danhos.

Aunque 97 por ciento coincidió en que los gobiernos deben proteger edificios históricos o con valor artístico y cultural, 91 por ciento aprobó su demolición si en su lugar se construye, en virtud de grandes inversiones, edificios privados.

En conferencia, la jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, precisó que de los seis mil 321 participantes en la consulta dos mil 782 son vecinos (44 por ciento), mil 841 usuarios de vialidades cercanas (29.1 por ciento) y mil 698 trabajadores de la zona (26.9 por ciento).

El gobierno del DF dice que la encuesta es espúrea y que no representa el sentir popular pero, semanas atrás, el gobierno del DF se despachó con una encuesta de similares diseños y decidió que los chilangos merecen no circular uno de cada 5 sábados y no sé qué otras cosas, mira “tras presentar los resultados de la Consulta Verde, en la que el 73.8% de los participantes respaldó esta política, Delgado Peralta indicó que con esta medida se pretende sacar de circulación cada sábado a la cuarta parte del parque vehicular de la ciudad, es decir, a un promedio de 750 mil de los 2 millones de automotores con placas del DF”. Eso quiere decir que si la consulta chicharronera la hace el GDF se puede decidir lo que sea porque es la “voluntad popular”, pero si la consulta la hace la Delegación Miguel Hidalgo en similares condiciones metodológicas entonces es defectuosa. Eso es lo que se llama... hijez.

Sin embargo, más allá de consultas mal hechas y bajo la sospecha de que además lo democrático no necesariamente es lo mejor. Mi opinión al respecto de la mentada Torre del Bicentenario es que se trata de una soberana tontería, no tanto por el proyecto en sí (que de asuntos inmobiliarios yo no sé nada) y que mejor opinen de esto los que saben (para que no me regañe Wittgenstein); sino porque: 1) No creo que el bicentenario merezca una torre de departamentos o de oficinas sino un monumento, una plaza cívica, algo digno de que los ciudadanos y los turistas lo visiten; es una especie de mentada que el PRD que se autodenomina de izquierda con esto parece no de derecha sino de ultraderecha, propongo que el Sr. Marcelo (alcalde del basurero este que llamamos DF) entre en contacto con los del Walmart o el Carrefour y nos proponga ahora una Walmart del Bicentenario o el Carrefour del Bicentenario que podrían instalar en las calles de 5 de mayo o en 16 de septiembre o en 20 de noviembre, digo pa’que amarre bien el asunto de la independencia; y 2) Es por demás ridículo que el GDF se convierta en promotor inmobiliario, ya sabemos lo que sucede cuando el gobierno (del color que sea) se convierte en empresario privado (industrial, comercial, abarrotero o lo que sea), todo siempre acaba en inversiones faraónicas, desperdicios de recursos y fatalmente en quiebras. Creo que no se necesitan ejemplos. ¿No les da el cerebro para otra cosa?

Al Gore y mi tía Ramona

Nos visitó Al Gore hace unos días y nos vino a decir que el calentamiento de la tierra está grueso y que en serio debemos de asustarnos y hacer algo, porque ese calentamiento es culpa del hombre (o sea que las malvadas hembras aparentemente no tienen nada que ver en el asunto, porque los más calientes son los hombres, ya se sabe). Pero luego me enteré que el gringo Gore ese, se carga una mansión de 20 recámaras y 8 baños, todas con su aire acondicionado y calentador central (cual Debora Kerr, perdón, cual debe de ser); o sea, que él es más culpable que yo de lo que pasa.


Y, ahora que lo recuerdo ¿no que Groenlandia fue hace varios fujillones de años muy cálida? Pues si, pero luego le pasó lo que a mi tía Ramona que se fue enfriando y enfriando y enfriando la muy sonsa y... pos ya no le visitan el centro chicloso... por fría.

Nota: la fotografía corresponde a una parte de mi tía Ramona antes de groenlandianizarse.

Higinio Della Chi

La izquierda mexicana

Realmente es de chisguete esta izquierda. El titular del Reforma del 18 de agosto de 2007 dice: “Hace PRD trampa... ¡en su congreso!”. Luego agrega: “Aparecen 606 votos con solo 499 delegados en una mesa. Votaciones con más sufragios que delegados registrados, tomas de tribuna (especialidad de la casa), enfrentamientos verbales, empujones y protestas fueron las características del segundo día del Congreso Nacional perredista”. Como dijo Pompín: “Qué bonita familia, qué bonita familia”. Con esta izquierda, no necesitamos enemigos. La izquierda debería de ser un baluarte de la sensatez y de las ideas progresistas, pero estas prácticas de la izquierda se parecen más a las del dictador del Otoño del Patriarca. Imaginan que a la mayoría de la gente le gusta que vociferen de todo (ahora hasta de sí mismos). Que es un deleite para el pueblo oponerse a lo que sea y que la raza disfruta siempre con el rechazo irracional. No es que sean inválidas esas prácticas, sino que ya es lo mismo siempre y no parece que esto sea una actividad productiva. Reforma (páginas adentro) dice que las pugnas internas y el megaplantón tuvieron saldos negativos y que estás cosas lo que han rendido es pérdida de votos.

El objetivo es correcto: “Primero los pobres”, pero los métodos son inadecuados. Creo que solo si atendemos primero a los que menos tienen (dinero, bienes, educación, salud, justicia, oportunidades, etc.), llegaremos a tener un país digamos, decente. Pero nuestra izquierda es lo que sea menos una organización progresista. Creen que por estar a favor del aborto, del feminismo, contra el racismo, a favor del movimiento gay, el ecologismo y a favor de grupos o minorías desprotegidas como los ancianos, los migrantes, los indígenas, etc.; se pueden entonces dar el lujo de aliarse con los sindicatos más retrógrados, con los grupos delincuenciales más beligerantes, marginarse de la ley, desquiciar las ciudades un día si y otro también y arropar delincuentes y pillos de toda clase. Yo creo que la mayoría de la gente está a favor de esos grupos marginales y de esas ideas progresistas y la mayoría votaría por un partido que no solo enarbolara estas banderas sino que lo hiciera de manera madura e inteligente. No corrupta y chicharronera como de hecho ocurre con nuestra izquierda.

Periódico La Jornada (7 de julio de 2005)

"Después de permanecer ocho meses detenido en el Reclusorio Sur para enfrentar varios procesos por delitos de promoción de conductas ilícitas, electorales y tres acusaciones por lavado de dinero -una del fuero común y dos del federal-, ayer el ex perredista René Bejarano Martínez recuperó su libertad, luego de que un día antes el quinto tribunal unitario del Distrito Federal lo absolvió de los dos cargos graves que le fincó la Procuraduría General de la República (PGR) por el supuesto lavado de 11 millones de pesos".

Futmex

He sido un aficionado del fútbol pero sin pasiones. Nunca corro a casa para llegar a ver un partido. Soy una especie de frígido del fut. Cuando era adolescente me aficioné por el Necaxa. Esta afición es de una soledad increíble, pasan miles de días antes de encontrar un aficionado al Necaxa. La desolación en los estadios es pavorosa. Llegué a creer que era cierto el chiste aquel del aficionado del Necaxa que al llegar al estadio no le anuncian las alineaciones con el texto clásico: “Estimable público, las alineaciones”; sino que, si juega el Necaxa, le dicen: “Don Higinio, las alineaciones”. Me gusta presumir a mis amigos que los únicos dos aficionados del Necaxa somos el expresidente Zedillo y yo; ¡Uta! Qué afinidades. La llegada del Necaxa a Aguascalientes es una verdadera debacle, miles y miles de hidrocálidos se han vuelto necaxistas; que desgracia ya no hay soledad, ni privacía, ni exclusividad. ¡Zedilloooo! tenemos que mudar rápidamente de preferencias por algo más sutil y desconocido como el Cuautla o algo así. De plano, nos urge.

Me gusta ver los partidos de fútbol que lo ameritan, pero me decepciona que no haya goles. “Su majestad el gol” (como dicen los mamones comentaristas de TV) es lo más importante y es una mofa y una befa que mires como idiota un partido y no haya goles o escasamente caiga uno. Así que mi propuesta va toda encaminada a mirar goles y más goles durante un partido. Es una soberana chingadera que los aficionados al basketbol miran entre 90 y 100 canastas por partido y los futboadictos pueden ir y desgañitarse durante 90 minutos por nada.

Es increíble que siendo yo un frígido del tema tenga una propuesta que, la verdad, la debería de escuchar el Sr. Blatter (el “Mero mero” de la FIFA) y sus compinches y si no les gusta, porque son unos conservadores y tradicionalistas trasnochados de “lo pior”, la deberíamos de adoptar en México con el nombre de Futmex y cuando se popularice existirá la Asociación Internacional de Futmex y todas esas paparruchas asociadas a la vendimia y el mercadeo ¿cómo la ves?

Mi propuesta, con sus respectivas justificaciones, es la siguiente:

1. Habría que hacer la portería ligeramente más grande, unos 25 ó 30 cm más alta y unos 40 ó 50 cm más ancha.
Justificación: los porteros bien colocados seguirán atajando goles y los delanteros con la pólvora mojada seguirán fallándolos pero, habrá más goles, no hay duda.

2. Que se valgan más cambios durante el partido.
Justificación: Casi siempre, al final de los partidos, los jugadores no rinden, están muy cansados, el juego decrece un poco, hay unos cuantos cambios pero es todo un acertijo para el entrenador sacar a un buen jugador porque está cansado. Si se crea un “cajón de cambios” en el centro de la cancha en la línea de banda, se podría reglamentar el cambio de manera que quien va a entrar tenga que estar en el cajón de cambio y solo podrá ingresar a la cancha si el jugador al que substituye llega al cajón y le entrega una banda que porte en el brazo como la que suele portar el capitán del equipo. No se requiere que salga la pelota o se detenga el partido para efectuar el cambio. Que no haya límite de cambios. Los jugadores expulsados no pueden regresar a la cancha. Corolario: jugadores más frescos, más jugadas y más goles.


3. Que el área grande sea más grande y esa sea la zona de off side o fuera de lugar.
Justificación: La maldita regla 11 para lo único que sirve es para que no caigan goles. ¡Ah chirrión! ¿Pues qué, no se trata de que caigan? Se abriría más el juego y las probabilidades de gol se incrementarían.

Cuál sería el problema; pues, que toda la estadística de años hay que cerrarla porque esto sería algo nuevo. Que parta un rayo las oficinas de todos los partidos políticos si con esto no mejora el futbol.

Mentes diminutas

Realmente somos una especie de mente diminuta. Hemos parcelado el mundo en regiones conquistadas a las que llamamos países y las hemos llenado de lealtades, tradiciones, rencores, nacionalismos, banderas y pasaportes; y para defender estos constructos artificiosos creamos los tanques, las balas, las bombas, los ejércitos; luego redoblamos los nacionalismos y los exaltamos y machacamos día a día como lluviecita jodedora para justificar todo tipo de atrocidades. Esa es la historia de la humanidad.

Desde el nacimiento de la Unión Europea (1952), poco a poco los países de Europa han ido creando una gran unidad y se han ido ayudando unos a otros, transfiriendo recursos de la Unión para los que tienen menos con el objeto de que los más pobres crezcan económicamente y todos sean una comunidad más igualitaria; de igual manera se han relajado las fronteras, se han hecho numerosos acuerdos de intercambio y de libre tránsito de personas y mercancías y los estudiantes y trabajadores pasan con más libertad de un país a otro sin problemas. Sin embargo, nada más cruzar el mediterráneo, en África, lo que predomina es la pobreza, la incultura y la marginación, la enfermedad y el desaliento. ¿Qué, no es posible ver a la humanidad como una gran hermandad? ¿Qué beneficios obtienen los europeos de tener unos vecinos paupérrimos? ¿No deberíamos como raza humana transferir más recursos a quienes tienen menos para reducir el hambre, la marginación, el analfabetismo y la insalubridad? Creo que a todos nos vendría mejor una sociedad mundial más igualitaria y con menos injusticias. En los países menos desarrollados las distancias entre ricos y pobres son muy grandes, eso exactamente es el mundo si lo vemos como un gran país, un lugar donde las distancias entre ricos y pobres son enormes. Pero si lo miramos bien, a nadie beneficia esa ignorancia y marginación. Sería mejor una sociedad mundial en la que lo que ahora son países subdesarrollados (para usar ese eufemismo economicista, en lugar de “jodidos” que es la palabra correcta) no lo fueran tanto y hubiera más educación y menos insalubridad y por lo tanto menos deseos de emigrar y serían más lindos y más visitables y con menos agresión entre unos y otros y con más creatividad en todos los órdenes. Pero preferimos las fronteras, los nacionalismos a ultranza y los pasaportes.

El arte de cacarear los errores

El exiguo Jefe de Gobierno del Detrito Federal (México DF), señor Marcelo Ebrard, ha anunciado el día de hoy que se va a construir la línea 12 del metro (de Tláhuac a Av. Revolución) que, con 24 Km de longitud, deberá quedar terminada en septiembre de 2010, “como parte de los festejos del bicentenario” (sic). ¿Se necesita la línea 12 del metro? Sin duda. ¿Dónde está el error en todo esto?

Nuestras populistas administraciones perredistas de la ciudad llevan la friolera de ¡7 años! sin hacerle nada al metro, sin construirle ni un metro al metro, y ahora vienen a vendernos que esta decisión es una genialidad y que debemos estar agradecidos por tanta generosidad de su parte; o sea, la idiotez de no hacer nada (porque los túneles bajo tierra no se ven y urgía mucho el dinero para hacer segundos pisos) se convierte en prenda de honor cuando por fin se toma la decisión de poner el dinero donde debe ser y aprovechando el viaje lo hacemos parte de la parranda del bicentenario con lo cual debemos de estar doblemente agradecidos (aplausos). No sé por qué todo esto me suena a inciensos y loas como las que había que echarle a Don Porfirio hace casi 100 años.

Pero ¿quieres leer cómo una idiotez se puede convertir en una genialidad? En abril pasado, la asamblea del DF propuso que se diseñe un “programa de emergencia” para lo que podría ser una catástrofe ya que el drenaje profundo ha perdido la pendiente necesaria para desaguar y la caca que debe de irse río abajo (como Dios y las leyes de la física mandan), podría regresarse y convertir al centro de la ciudad en un lago de mierda.

Guillermo Sheridan escribió en su blog lo siguiente: “El Sr. López Obrador prefirió gastarse miles de millones en otro tipo de vialidades. Son obras que se ven y se sienten, aéreas y monumentales, inaugurables y esplendentes. Pedantería de riquillo, optó por ponerle balcones de marmolina a la casa mientras los baños se desbordan. Se entiende: ¿cómo hacer campaña con un lago de mierda? Bien mirado, es hasta una inversión: cuando llegue la catástrofe, el Presidente se pondrá un traje de buzo, visitará el desastre, girará instrucciones, dirá que se trató de un complot y, entre la ovación popular, repartirá papel higiénico (con logo)”.

Ves, esa es la política de baratillo, el arte de cacarear las idioteces. La idiotez de no haber hecho nada en 12 años es ahora prenda de honor. Qué linda manera de tomarle el pelo a medio mundo.

Protagonismo presidencial (mucho ruido, pocas nueces)

En una ocasión le preguntaron a Jorge Luis Borges cuál sería el mejor país para vivir y él dijo: “si usted llega a un país y pregunta quién es el presidente y la gente no sabe quién es el presidente, ese es un buen país para vivir”. Ahora bien, si preguntas al ciudadano medio francés o alemán quién es el presidente de Venezuela, qué duda cabe, te responderán que es Hugo Chavéz así que no solo saben quien es el mandatario de su país sino que conocen al de ¡Venezuela!; ¿es esa respuesta producto de un pueblo culto? Imagino que no, porque si preguntas quién es el mandatario de Dinamarca, lo más probable es que estos ciudadanos medios no lo sepan. Sin embargo, los ciudadanos de Dinamarca tienen una calidad de vida muy superior a los ciudadanos venezolanos (o sea, que Venezuela y para el caso, toda Latinoamérica, “mucho ruido, pocas nueces”).

En estos tiempos (y supongo que también en los otros), los políticos parlotean mucho, declaran mucho, abren demasiado la boca, practican ese deporte de alto riesgo que es prometer, prometer y no cumplir; casi todos tienen una pasión desbordada por el protagonismo y les urge muchísimo pasar a la historia como prohombres y ser inmortales y todas esas cursilerías y pedanterías de mentes diminutas, juegan para la tribuna y no para su equipo (el país). Sería más lindo y elegante que tuviéramos un presidente que fuera un funcionario que solo hace bien su trabajo (no necesitamos más) sin prometer idioteces que no va a cumplir, sin agredir a sus enemigos o adversarios políticos, sin defenderse agresivamente de todos los ataques y críticas, sin responder como idiota a todas las críticas que llegan del extranjero y que, por otro lado, hiciera un plan de trabajo sensato de lo que sensatamente se puede hacer durante la duración de su mandato y cumplirlo. No saben los tontos políticos lo agradecidísimos que quedarían los ciudadanos.