Futmex

He sido un aficionado del fútbol pero sin pasiones. Nunca corro a casa para llegar a ver un partido. Soy una especie de frígido del fut. Cuando era adolescente me aficioné por el Necaxa. Esta afición es de una soledad increíble, pasan miles de días antes de encontrar un aficionado al Necaxa. La desolación en los estadios es pavorosa. Llegué a creer que era cierto el chiste aquel del aficionado del Necaxa que al llegar al estadio no le anuncian las alineaciones con el texto clásico: “Estimable público, las alineaciones”; sino que, si juega el Necaxa, le dicen: “Don Higinio, las alineaciones”. Me gusta presumir a mis amigos que los únicos dos aficionados del Necaxa somos el expresidente Zedillo y yo; ¡Uta! Qué afinidades. La llegada del Necaxa a Aguascalientes es una verdadera debacle, miles y miles de hidrocálidos se han vuelto necaxistas; que desgracia ya no hay soledad, ni privacía, ni exclusividad. ¡Zedilloooo! tenemos que mudar rápidamente de preferencias por algo más sutil y desconocido como el Cuautla o algo así. De plano, nos urge.

Me gusta ver los partidos de fútbol que lo ameritan, pero me decepciona que no haya goles. “Su majestad el gol” (como dicen los mamones comentaristas de TV) es lo más importante y es una mofa y una befa que mires como idiota un partido y no haya goles o escasamente caiga uno. Así que mi propuesta va toda encaminada a mirar goles y más goles durante un partido. Es una soberana chingadera que los aficionados al basketbol miran entre 90 y 100 canastas por partido y los futboadictos pueden ir y desgañitarse durante 90 minutos por nada.

Es increíble que siendo yo un frígido del tema tenga una propuesta que, la verdad, la debería de escuchar el Sr. Blatter (el “Mero mero” de la FIFA) y sus compinches y si no les gusta, porque son unos conservadores y tradicionalistas trasnochados de “lo pior”, la deberíamos de adoptar en México con el nombre de Futmex y cuando se popularice existirá la Asociación Internacional de Futmex y todas esas paparruchas asociadas a la vendimia y el mercadeo ¿cómo la ves?

Mi propuesta, con sus respectivas justificaciones, es la siguiente:

1. Habría que hacer la portería ligeramente más grande, unos 25 ó 30 cm más alta y unos 40 ó 50 cm más ancha.
Justificación: los porteros bien colocados seguirán atajando goles y los delanteros con la pólvora mojada seguirán fallándolos pero, habrá más goles, no hay duda.

2. Que se valgan más cambios durante el partido.
Justificación: Casi siempre, al final de los partidos, los jugadores no rinden, están muy cansados, el juego decrece un poco, hay unos cuantos cambios pero es todo un acertijo para el entrenador sacar a un buen jugador porque está cansado. Si se crea un “cajón de cambios” en el centro de la cancha en la línea de banda, se podría reglamentar el cambio de manera que quien va a entrar tenga que estar en el cajón de cambio y solo podrá ingresar a la cancha si el jugador al que substituye llega al cajón y le entrega una banda que porte en el brazo como la que suele portar el capitán del equipo. No se requiere que salga la pelota o se detenga el partido para efectuar el cambio. Que no haya límite de cambios. Los jugadores expulsados no pueden regresar a la cancha. Corolario: jugadores más frescos, más jugadas y más goles.


3. Que el área grande sea más grande y esa sea la zona de off side o fuera de lugar.
Justificación: La maldita regla 11 para lo único que sirve es para que no caigan goles. ¡Ah chirrión! ¿Pues qué, no se trata de que caigan? Se abriría más el juego y las probabilidades de gol se incrementarían.

Cuál sería el problema; pues, que toda la estadística de años hay que cerrarla porque esto sería algo nuevo. Que parta un rayo las oficinas de todos los partidos políticos si con esto no mejora el futbol.