El Peje y Marx. Burp again

El señor AMLO, que se dice amigo personal del señor Gabino Cué (precandidato del PRD-PAN al gobierno de Oaxaca), acaba de adornarse diciendo que no apoyará a su amigo el precandidato Cué en su lucha por la gubernatura de ese estado. Al preguntársele por qué, dijo que era una cuestión de principios (El Universal, 26 de enero de 2010). Al parecer, para el señor AMLO la susodicha alianza PRD–PAN para derrotar al PRI en Oaxaca es horrenda, nefasta e inadmisible porque “PRI y PAN son lo mismo y están en manos de la oligarquía”. Sus principios (los de AMLO) le permiten mandar al diablo las instituciones del país, violar la ley para ser jefe de gobierno del DF, no ser transparente en nada, agredir verbalmente a sus adversarios políticos (sic), aliarse y asociarse con personajes de la más dudosa reputación, engañar a millones inventando un fraude que no ha querido sustentar jurídicamente, etc. Es decir, sus principios si dan para eso pero no para la alianza PRD-PAN. Como dijo Marx (Groucho Marx, claro está): “esos son mis principios y si no les gustan, tengo otros”.

Error de AMLO

Hay cosas divertidas, esta lo es, mira

El Sr. AMLO, egregio mesías de la política mexicana, orientó a sus huestes el día de hoy y les dijo que el PRI está dándole a los mexicanos "atole con el dedo"; o sea, que según AMLO el PRI los está engañando o se los está cotorreando porque, por un lado proponen bajar el IVA del 16 al 15% y por otro quieren subir la gasolina. Sin embargo, el problema es que el PRI no propone subir la gasolina (AMLO leyó o entendió mal), lo que el PRI propone es subir el precio estimado de cotización del petroleo unos 4 dólares para el cálculo de los ingresos que tendrá el país y el partido en cuestión alega que esa cotización es razonable dado lo alto del precio de ese combustible actualmente. Sin embargo, don AMLO cree que el PRI propuso subir la gasolina y su arenga es francamente divertida.

¿Juanito o Clara Brugada?

Congruencia es Congruencia

De este “jelengue” de la Delegación Iztapalapa creo que ya se han escrito muchas cosas, casi se podría decir que ya se ha escrito todo. Solo falta el desenlace final. ¿Entregará Juanito la Delegación a la Sra. Brugada como se lo prometió a AMLO? ¿Optará por dirigir él la Delegación Iztapalapa?

Más allá de si debe o no entregar la delegación o de si prometió o no prometió o de si en realidad ganó él la delegación, etc. Mi sugerencia para resolver todo este asunto es muy sencilla. Lo que hay que hacer es que se apele a la congruencia para tomar la decisión; es decir, decidirlo como ellos lo han hecho siempre: a mano alzada. Qué Juanito convoque a una asamblea de sus seguidores y les pregunte “¿Quieren que Juanito dirija la Delegación Iztapalapa? Levanten la mano ahora”. El probable resultado será 100% a favor de que Juanito sea el delegado por los próximos tres años. Sin duda, desde el punto de vista de la democracia este procedimiento es inadecuado, pero desde el punto de vista de AMLO, Brugada y Juanito, no solo es adecuado sino además válido y legítimo (recordar que así es como AMLO quedó investido como Presidente Legítimo). Congruencia es congruencia.

Higinio Della Chi

Vendiéndose al mejor postor

Mira nada más, de las cosas que uno se viene a enterar. En estos días de crisis de influenza y de inicio de las campañas políticas, nuestro egregio mesías, Don AMLO, dijo en un mitin en Tabasco (¡Ah chingá! ¿En un mitin? ¿No que se recomienda que no haya mítines? Ah si, pero también dijo, “qué influenza ni que ocho cuartos”, eso es lo que se llama pasarse algo por el arco del triunfo); les decía, que AMLO dijo, refiriéndose a los candidatos a las diputaciones y adeptos de Convergencia y el PT (a quiénes, por cierto, ya ordenó votar sólo por ellos, qué ¿no se supone que el voto es secreto y nada ni nadie debe de coaccionar a otro?); en fin, que les dijo, que no anduvieran ahí nomás, “vendiéndose al mejor postor”. Mira nada más, el burro hablando de orejas; él, que anduvo, ha andado, anda y andará, en el PRI, luego en el PRD, luego en Convergencia, luego en el PT y que en todos lados ha andado vendiéndose al mejor postor en calidad de bolasuelta, de yoloví, de comecuandohay, de cantamañanas y de nalgapronta, recomienda que “se haga la voluntad de Dios (o sea, la de él) pero en los bueyes de mi compadre”. Ah chirrión, mira nada más, afigúrate.

La elección del 2006

Sería arrogancia de mi parte decir que he leído todo acerca de la muy competida y discutida elección del 2006, pero creo que he leído mucho y aquí tengo mi síntesis:


1. La elección estuvo salpicada de cosas que a nadie gustaron, no las enumero pero ya las conocemos (injurias, gastos de publicidad rebasados, Fox y el GDF entrometidos, campañas que comenzaron años antes, etc.). Si damos inicio a la feria del reproche, nunca terminaríamos.


2. Las reglas con las que se jugó, permitían casi todo eso que sucedió; por lo tanto, al árbitro (árbitros), el IFE, la normativa le dejó las manos atadas para actuar de otro modo.


3. Si ahora hubiera que organizar la elección, no hay duda que se organizaría de una manera radicalmente distinta, pero, la elección se organizó y se reguló con las reglas que había y que, por paradójico que parezca, esas reglas fueron puestas por los propios contendientes


4. La ventaja de FCH sobre AMLO fue mínima y con otras reglas seguramente esa diferencia daría origen a recuentos o a organizar otra ronda o lo que se quiera, pero eso no estaba en las reglas.


5. El recuento que realmente procedía de acuerdo a las reglas, se hizo y precisamente en las casillas (más de 12,000) que tuvieron mayores problemas.


6. Curiosamente, el contendiente perdedor (AMLO) nunca pidió por los medios legales la revisión de la elección. Siempre lo hizo y lo sigue haciendo en marchas, mítines y discursos, nunca por los mecanismos legales. Creo que la mayoría de las personas desconoce este hecho y da la impresión de que el tribunal o el árbitro se negaron a dichas revisiones, pero no es así.


7. La elección dio al PRD un triunfo histórico: mayoría de Senadores, segundo lugar en la cámara de diputados, la jefatura de gobierno en el DF, 14 de las 16 delegaciones del DF y 36 de las 40 diputaciones de la asamblea del DF.


8. El 28 de mayo de 2006 Denisse Maerker le hizo a López Obrador una pregunta:


“Si Fox se ha gastado mucho y se ha gastado mucho en publicidad y en promoción y ha dicho muchas cosas, te pregunto esto y creo que es muy importante, ¿ha sido al grado de considerar que esta elección no se ha llevado a cabo en los mínimos niveles de equidad para que la elección se legitima?”


AMLO respondió:


“No, es legitima y va a ser legal. Y de una vez te digo de que vamos nosotros a respetar el resultado sea cual sea porque estamos seguros de que vamos a ganar. Aquí hay otro actor, que es el pueblo. La elección es legítima y legal”.


9. El problema es que López Obrador perdió y de aceptar esa derrota las tribus perredistas le hubieran cobrado caro sus errores y seguramente habría desaparecido de la escena política, al menos como protagonista principal. Por eso la noche del 2 de julio decidió comenzar a afirmar un triunfo que no se sustenta en nada. ¿Por qué el PRD no aceptó la propuesta de que la ONU realizara una auditoría de la elección? ¿Por qué el PRD no llevó el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos como lo hizo, por ejemplo, Jorge Castañeda? ¿Por qué nunca pidió por los medios legales la revisión de la elección?


10. La respuesta es que no le conviene, ya que si las cortes y tribunales nacionales e internacionales hubieran fallado en su contra, el PRD perdería apoyos que ahora tiene de gentes de buena fe; es claro que esos apoyos están basados no en el fundamento legal local o internacional sino en el discurso, la marcha y el mitin.

11. Si uno lee los libros y artículos que se han escrito sobre las elecciones, encuentra que muchos intelectuales de los llamados de izquierda, están más o menos de acuerdo con lo dicho en estas líneas y no con lo que dice López Obrador.

El arte de cacarear los errores

El exiguo Jefe de Gobierno del Detrito Federal (México DF), señor Marcelo Ebrard, ha anunciado el día de hoy que se va a construir la línea 12 del metro (de Tláhuac a Av. Revolución) que, con 24 Km de longitud, deberá quedar terminada en septiembre de 2010, “como parte de los festejos del bicentenario” (sic). ¿Se necesita la línea 12 del metro? Sin duda. ¿Dónde está el error en todo esto?

Nuestras populistas administraciones perredistas de la ciudad llevan la friolera de ¡7 años! sin hacerle nada al metro, sin construirle ni un metro al metro, y ahora vienen a vendernos que esta decisión es una genialidad y que debemos estar agradecidos por tanta generosidad de su parte; o sea, la idiotez de no hacer nada (porque los túneles bajo tierra no se ven y urgía mucho el dinero para hacer segundos pisos) se convierte en prenda de honor cuando por fin se toma la decisión de poner el dinero donde debe ser y aprovechando el viaje lo hacemos parte de la parranda del bicentenario con lo cual debemos de estar doblemente agradecidos (aplausos). No sé por qué todo esto me suena a inciensos y loas como las que había que echarle a Don Porfirio hace casi 100 años.

Pero ¿quieres leer cómo una idiotez se puede convertir en una genialidad? En abril pasado, la asamblea del DF propuso que se diseñe un “programa de emergencia” para lo que podría ser una catástrofe ya que el drenaje profundo ha perdido la pendiente necesaria para desaguar y la caca que debe de irse río abajo (como Dios y las leyes de la física mandan), podría regresarse y convertir al centro de la ciudad en un lago de mierda.

Guillermo Sheridan escribió en su blog lo siguiente: “El Sr. López Obrador prefirió gastarse miles de millones en otro tipo de vialidades. Son obras que se ven y se sienten, aéreas y monumentales, inaugurables y esplendentes. Pedantería de riquillo, optó por ponerle balcones de marmolina a la casa mientras los baños se desbordan. Se entiende: ¿cómo hacer campaña con un lago de mierda? Bien mirado, es hasta una inversión: cuando llegue la catástrofe, el Presidente se pondrá un traje de buzo, visitará el desastre, girará instrucciones, dirá que se trató de un complot y, entre la ovación popular, repartirá papel higiénico (con logo)”.

Ves, esa es la política de baratillo, el arte de cacarear las idioteces. La idiotez de no haber hecho nada en 12 años es ahora prenda de honor. Qué linda manera de tomarle el pelo a medio mundo.