Error tras error en el PAN

Apenas el 6 de julio pasado decía en este sitio lo acertado de la renuncia de Germán Martínez después de toneladas de bravuconadas, tonterías, enfrentamientos verbales y fracasos electorales; también manifestaba ahí la esperanza de que un nuevo dirigente fuera alguien más mesurado. No es así, César Nava da muestras claras de una ingenuidad que raya en la puerilidad, es hablantín, fatuo y absolutamente "penitente" (para decirlo con suavidad). Sus recientes declaraciones, que hicieron que se viniera abajo la propuesta del presupuesto de la federación para 2010, son solo un botón de muestra. Que equivocadas pueden ser nuestras esperanzas.

¿No habrá un mexicano capaz de conducir ese partido?

Es curioso ver como los políticos son adictos a los panteones; les encanta cavar sus propias tumbas. Mueren por la boca y la falta de sensatez (Ejemplos: AMLO, Calderón, Fox, Noroña, Madrazo, Nava).

Finalmente, una decisión correcta

Hoy por la tarde, el líder del Partido Acción Nacional (PAN) Sr Germán Martínez anunció su renuncia a la presidencia de ese instituto político. Lo anterior, como consecuencia de los pobres resultados del PAN en los comicios del día de ayer.

Después de toneladas de gritos, bravuconadas, faltas de tacto, pleitos, gritos, amenazas, fanfarronerías y promesas de guanajutizaciones y otras cosas por el estilo; el PAN ha resultado perdedor en términos generales. Las decisiones del Sr. Germán Martínez han sido desafortunadas. Pero no todo se ha perdido; hoy, finalmente ha tomado una decisión correcta: renunció a la presidencia del partido. Esperemos que el nuevo dirigente sea alguien afecto al diálogo, la concordia y la mesura sin renunciar a sus opiniones, el país necesita tanto de eso.

La elección del 2006

Sería arrogancia de mi parte decir que he leído todo acerca de la muy competida y discutida elección del 2006, pero creo que he leído mucho y aquí tengo mi síntesis:


1. La elección estuvo salpicada de cosas que a nadie gustaron, no las enumero pero ya las conocemos (injurias, gastos de publicidad rebasados, Fox y el GDF entrometidos, campañas que comenzaron años antes, etc.). Si damos inicio a la feria del reproche, nunca terminaríamos.


2. Las reglas con las que se jugó, permitían casi todo eso que sucedió; por lo tanto, al árbitro (árbitros), el IFE, la normativa le dejó las manos atadas para actuar de otro modo.


3. Si ahora hubiera que organizar la elección, no hay duda que se organizaría de una manera radicalmente distinta, pero, la elección se organizó y se reguló con las reglas que había y que, por paradójico que parezca, esas reglas fueron puestas por los propios contendientes


4. La ventaja de FCH sobre AMLO fue mínima y con otras reglas seguramente esa diferencia daría origen a recuentos o a organizar otra ronda o lo que se quiera, pero eso no estaba en las reglas.


5. El recuento que realmente procedía de acuerdo a las reglas, se hizo y precisamente en las casillas (más de 12,000) que tuvieron mayores problemas.


6. Curiosamente, el contendiente perdedor (AMLO) nunca pidió por los medios legales la revisión de la elección. Siempre lo hizo y lo sigue haciendo en marchas, mítines y discursos, nunca por los mecanismos legales. Creo que la mayoría de las personas desconoce este hecho y da la impresión de que el tribunal o el árbitro se negaron a dichas revisiones, pero no es así.


7. La elección dio al PRD un triunfo histórico: mayoría de Senadores, segundo lugar en la cámara de diputados, la jefatura de gobierno en el DF, 14 de las 16 delegaciones del DF y 36 de las 40 diputaciones de la asamblea del DF.


8. El 28 de mayo de 2006 Denisse Maerker le hizo a López Obrador una pregunta:


“Si Fox se ha gastado mucho y se ha gastado mucho en publicidad y en promoción y ha dicho muchas cosas, te pregunto esto y creo que es muy importante, ¿ha sido al grado de considerar que esta elección no se ha llevado a cabo en los mínimos niveles de equidad para que la elección se legitima?”


AMLO respondió:


“No, es legitima y va a ser legal. Y de una vez te digo de que vamos nosotros a respetar el resultado sea cual sea porque estamos seguros de que vamos a ganar. Aquí hay otro actor, que es el pueblo. La elección es legítima y legal”.


9. El problema es que López Obrador perdió y de aceptar esa derrota las tribus perredistas le hubieran cobrado caro sus errores y seguramente habría desaparecido de la escena política, al menos como protagonista principal. Por eso la noche del 2 de julio decidió comenzar a afirmar un triunfo que no se sustenta en nada. ¿Por qué el PRD no aceptó la propuesta de que la ONU realizara una auditoría de la elección? ¿Por qué el PRD no llevó el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos como lo hizo, por ejemplo, Jorge Castañeda? ¿Por qué nunca pidió por los medios legales la revisión de la elección?


10. La respuesta es que no le conviene, ya que si las cortes y tribunales nacionales e internacionales hubieran fallado en su contra, el PRD perdería apoyos que ahora tiene de gentes de buena fe; es claro que esos apoyos están basados no en el fundamento legal local o internacional sino en el discurso, la marcha y el mitin.

11. Si uno lee los libros y artículos que se han escrito sobre las elecciones, encuentra que muchos intelectuales de los llamados de izquierda, están más o menos de acuerdo con lo dicho en estas líneas y no con lo que dice López Obrador.

Manuel Espino y la gira de la vulgaridad

Ya lo sabemos, los políticos mexicanos son de un nivel bajísimo (“cállate chachalaca” y cosas de esas que tú recuerdas), pero ahora Manuel Espino (flamante dirigente del PAN) se ha despachado con una gira que el Gobierno del Estado de Veracruz denominó acertadamente como “la gira de la vulgaridad”, las perlas de esta gira son las siguientes: 1) “Vengo aquí con ganas de partirle la madre a Fidel Herrera Beltrán y a su PRI”; 2) “Que sepa Fidel (Herrera) que el tiro le va a salir por la culata, el próximo domingo le vamos a poner una madriza en las urnas”, 3) Después del 1 de enero de 2008 le vamos a decir al gobernador que se vaya del estado de Veracruz y que se vaya a la chingada” y cosas por el estilo, ¡qué tal! Necesitamos políticos decentes y mira lo que llega a la dirigencia del país. Así que el patrimonio de la maledicencia y la verdulería no la tiene la corriente vulgar del PRD, Espino da muestras claras de un “quítate que ahí´te voy”. Ya sabes, protagonismo en exceso, tonterías cotidianas, mentadas de madre, ambición desmedida de poder, marrullerías del PRI, del PAN, del PRD y de los otros partidos; eso es lo que tenemos por políticos. Mientras al país que se lo lleve el tren, no hay prisa.

La izquierda mexicana

Realmente es de chisguete esta izquierda. El titular del Reforma del 18 de agosto de 2007 dice: “Hace PRD trampa... ¡en su congreso!”. Luego agrega: “Aparecen 606 votos con solo 499 delegados en una mesa. Votaciones con más sufragios que delegados registrados, tomas de tribuna (especialidad de la casa), enfrentamientos verbales, empujones y protestas fueron las características del segundo día del Congreso Nacional perredista”. Como dijo Pompín: “Qué bonita familia, qué bonita familia”. Con esta izquierda, no necesitamos enemigos. La izquierda debería de ser un baluarte de la sensatez y de las ideas progresistas, pero estas prácticas de la izquierda se parecen más a las del dictador del Otoño del Patriarca. Imaginan que a la mayoría de la gente le gusta que vociferen de todo (ahora hasta de sí mismos). Que es un deleite para el pueblo oponerse a lo que sea y que la raza disfruta siempre con el rechazo irracional. No es que sean inválidas esas prácticas, sino que ya es lo mismo siempre y no parece que esto sea una actividad productiva. Reforma (páginas adentro) dice que las pugnas internas y el megaplantón tuvieron saldos negativos y que estás cosas lo que han rendido es pérdida de votos.

El objetivo es correcto: “Primero los pobres”, pero los métodos son inadecuados. Creo que solo si atendemos primero a los que menos tienen (dinero, bienes, educación, salud, justicia, oportunidades, etc.), llegaremos a tener un país digamos, decente. Pero nuestra izquierda es lo que sea menos una organización progresista. Creen que por estar a favor del aborto, del feminismo, contra el racismo, a favor del movimiento gay, el ecologismo y a favor de grupos o minorías desprotegidas como los ancianos, los migrantes, los indígenas, etc.; se pueden entonces dar el lujo de aliarse con los sindicatos más retrógrados, con los grupos delincuenciales más beligerantes, marginarse de la ley, desquiciar las ciudades un día si y otro también y arropar delincuentes y pillos de toda clase. Yo creo que la mayoría de la gente está a favor de esos grupos marginales y de esas ideas progresistas y la mayoría votaría por un partido que no solo enarbolara estas banderas sino que lo hiciera de manera madura e inteligente. No corrupta y chicharronera como de hecho ocurre con nuestra izquierda.

Periódico La Jornada (7 de julio de 2005)

"Después de permanecer ocho meses detenido en el Reclusorio Sur para enfrentar varios procesos por delitos de promoción de conductas ilícitas, electorales y tres acusaciones por lavado de dinero -una del fuero común y dos del federal-, ayer el ex perredista René Bejarano Martínez recuperó su libertad, luego de que un día antes el quinto tribunal unitario del Distrito Federal lo absolvió de los dos cargos graves que le fincó la Procuraduría General de la República (PGR) por el supuesto lavado de 11 millones de pesos".